Chiến thuật Trumpian của Manchester City làm nổi bật sự chuyên quyền trong bóng đá

Cuối cùng thì chúng ta cũng ở đây. Những bông cúc cuối cùng đã nở. Thứ vốn luôn là thứ đó bây giờ đã trở thành thứ đó. Chào mừng đến với một cuộc đảo chính kiểu Premier League.

Khi tin tức nổi lên về vụ kiện pháp lý có khả năng tàn khốc của Manchester City chống lại đội bóng hàng đầu nước Anh, người ta rất muốn xem một câu chuyện ngụ ngôn. Ở đây chúng ta có một liên minh được thành lập vì lòng tham, vì lợi ích tương lai của lòng tham, liên minh này hiện đang bị đe dọa bùng nổ nội bộ bởi – vâng – lòng tham. Mời một con hổ vào uống trà và con hổ sẽ rất vui. Nhưng nó cũng vẫn là một con hổ. Và cuối cùng nó cũng sẽ ăn thịt bạn.

Tuy nhiên, đây không phải là toàn bộ câu chuyện. Lòng tham có thể đã mở ra cánh cửa. Lòng tham đã khiến việc đưa một quốc gia đầy tham vọng vào nơi thiêng liêng bên trong của bạn trông giống như một ý tưởng thực sự tuyệt vời và không có nhược điểm nào có thể xảy ra. Nhưng không phải lòng tham sẽ là nguyên nhân. Đây là về sự kiểm soát, quyền lực cứng và một phần tư thế kỷ quản lý và giám sát của miền Tây hoang dã.

Cho phép các quốc gia có nhiều tham vọng mua lại các tổ chức thể thao của bạn, và bạn có thể sẽ phải nhận một quốc gia có nhiều tham vọng không mấy vui vẻ trong tay. Chưa kể đến cảm giác rằng hiện tại không ai có bất kỳ hình thức kiểm soát nào đối với việc chuyện này sẽ kết thúc như thế nào.

Ngay lập tức hơn, khi xem xét các chi tiết công khai về khiếu nại pháp lý của City, thật khó để quyết định đâu là khía cạnh buồn nôn nhất của toàn bộ vụ việc. Có lẽ đó là mớ hỗn độn của chủ nghĩa dân túy và những lời la hét nóng bỏng được các luật sư và cơ quan ngôn luận của City gắn thẻ.

Ví dụ, hãy xem cách đóng khung mang tính hoài nghi sâu sắc của Trump, ý tưởng rằng đây là một trận chiến đang diễn ra chống lại “giới tinh hoa”. Ở đây chúng ta có một chế độ quân chủ được thừa kế giàu có hơn cả chúa, chủ sở hữu của câu lạc bộ bóng đá hùng mạnh nhất thế giới, bằng cách nào đó lại thể hiện mình là người ngoài cuộc. Khi nào thì những vị vua và hoàng tử giàu có vô bờ bến của tầng lớp thượng lưu cuối cùng mới được ngồi vào vị trí đầu bảng? Khác với bây giờ và mãi mãi, trong mọi lĩnh vực của cuộc sống?

Sau đó, một lần nữa, có lẽ phần buồn nôn nhất là sự vô nghĩa của chủ nghĩa tự do thị trường tự do, thứ “tự do thương mại” thường được nhắc đến xung quanh vấn đề này bởi những người không hiểu thị trường tự do là gì. Điều này liên quan đến gợi ý vô lý rằng việc cho phép một cơ quan tuyên truyền chi tiêu bất cứ thứ gì họ muốn vì lý do phi thương mại bằng cách nào đó là “cho phép thị trường hoạt động”.

Trên thực tế thì ngược lại, sự biến dạng của thị trường thông qua các khoản trợ cấp của nhà nước và mục đích PR không liên quan gì đến giá trị hoặc cạnh tranh, đã dẫn chúng ta đến những kết quả phi thị trường kinh khủng như việc Neymar bị bán với giá 220 triệu euro. Bóng ma của Milton Friedman nói: đây không phải là chủ nghĩa tư bản. Nó gần với nền kinh tế chỉ huy hơn.

Sau đó, có một cụm từ nghe rất đáng sợ “sự chuyên chế của đa số”, được sử dụng ở đây để mô tả sự chuyên chế nhất, nền dân chủ. Trong bối cảnh thích hợp của nó, câu trích dẫn của John Stuart Mill được cho là mô tả một trạng thái cai trị của đám đông, trong đó không có tổ chức nào điều chỉnh sự thôi thúc của bầy đàn. Người giàu nhất tại bàn không đến nỗi thất bại trong cuộc bỏ phiếu trong hội đồng quản trị.

Nhưng sau đó, đây là lăng kính tỷ phú chuyên quyền. L’nói rõ đó là chúng tôi. Và không được phép xâm phạm vào việc thực thi quyền lực. Điều đó có thực sự giống thể thao không?

Điều quan trọng cần nhớ là không có điều nào trong số này thực sự có ý nghĩa tốt. Đó chỉ đơn giản là quan hệ công chúng, một cách khơi dậy sự giận dữ có ích. Thực ra cũng không phải “Thành phố Manchester” theo đuổi những mục đích này mà là thực thể sở hữu và kiểm soát nó, một chính phủ có chương trình nghị sự chính sách rất rõ ràng.

Không có ông chủ bóng đá ưu tú nào tốt. Các quỹ phòng hộ và mua lại bằng đòn bẩy là những tội ác riêng của chúng. Nhưng câu hỏi cơ bản ở đây dường như còn sâu sắc hơn bao giờ hết. Tại sao, ngoài lòng tham ngu ngốc mù quáng, liệu có ai muốn chính phủ sở hữu một câu lạc bộ bóng đá không?

Chính phủ không phải là doanh nghiệp nhân từ. Chính phủ Anh bán vũ khí và giết người để bảo vệ lợi ích của chính mình. Chính phủ Mỹ là một cỗ máy đế quốc. Chính xác thì chúng ta đã mong đợi Abu Dhabi sẽ làm gì ở đây? Chơi đẹp?

Sự tương tự trực tiếp sẽ là việc chính phủ Anh mua, Royal Antwerp nói, chi hàng tỷ bảng GDP để giành chức vô địch giải VĐQG Bỉ trong khi những người hâm mộ Antwerp nói rằng điều này thật tuyệt vời và Antwerp cảm ơn bạn Grant Shapps, trước khi cuối cùng kiện giải VĐQG Bỉ vào quên lãng vì đã từ chối cho phép chúng tôi, chính phủ Anh, viết lại các quy định của mình.

Tuy nhiên, loại quyền sở hữu này đã được thông qua tại City và Newcastle United, và vẫn được bảo đảm rõ ràng trong dự thảo luật quản lý bóng đá. Bất chấp thực tế, hậu quả tiềm ẩn của tất cả những điều này có thể là thảm họa đối với bóng đá Anh.

Một vấn đề quan trọng trong tuyên bố của Thành phố, việc bãi bỏ các quy tắc Giao dịch của Bên liên kết, sẽ loại bỏ bất kỳ mức trần nào về số tiền mà chủ sở hữu nhà nước có thể bơm vào câu lạc bộ. Điều này sẽ làm mất ổn định mọi phần của trò chơi, phá hủy mọi đòn bẩy không phải là tiền mặt thuần túy. Mục đích của việc xây dựng một đội hoặc chuẩn bị cho các cầu thủ là gì ngoài việc bán cho các lãnh chúa của quốc gia bạn? Khi một thực thể có túi tiền không đáy được phép triển khai khối tài sản đó theo ý muốn, thì về cơ bản nó sẽ sở hữu sân khấu.

Về lý thuyết, có hai điều có thể được thực hiện để chống lại điều này. Đầu tiên là Premier League có thể đe dọa loại Man City. Liên đoàn có quyền dân chủ đó (xin lỗi, các bạn, lại từ đó) để trục xuất bất kỳ thành viên nào đe dọa sự ổn định của liên đoàn, chẳng hạn như bằng cách thực hiện hành động pháp lý trừng phạt yêu cầu bồi thường thiệt hại vì đã ban hành các quy tắc riêng của mình.

Thực tế là không có khả năng điều này xảy ra. Về cơ bản, liên đoàn không đủ khả năng. Sản phẩm sẽ sụp đổ. Được giải phóng khỏi ách thành viên, Thành phố sẽ chảy máu trắng thông qua các tòa án tối cao. Những gì bạn có ở đây là một câu lạc bộ cuối cùng có thể làm theo ý muốn, bởi vì ngân sách của nó sẽ luôn lớn hơn, bởi vì nó không phải là một thực thể thương mại mà là một nhà nước. Đã có ai thực sự nghĩ đến điều này chưa?

Một điều khác có thể xảy ra nhưng cũng sẽ không xảy ra là chính phủ có thể quan tâm. Chúng ta phải hỏi lại tại sao việc một quốc gia ham PR sở hữu tờ Daily Telegraph được coi là không thể chấp nhận được, nhưng một quốc gia ham PR sở hữu một câu lạc bộ Premier League lại được coi là không thể chấp nhận được.

Có thể khẳng định rằng Manchester City là đài truyền hình quan trọng hơn nhiều so với Telegraph. Họ có 22 triệu người theo dõi trên X, gấp 5 lần Telegraph. Họ có phạm vi tiếp cận toàn cầu và sùng bái lòng trung thành. Họ sẽ sử dụng điều đó để đưa ra một thông điệp, đồng thời thực hiện các bước nhằm gây bất ổn cho ngành công nghiệp chủ chốt của Anh.

Tuy nhiên, tất nhiên, do các vấn đề thương mại tiềm ẩn, sẽ không có sự quan tâm nào đến quy định. Tầng lớp cao nhất của bóng đá Anh có thể bị một quốc gia ở nước ngoài rửa sạch qua các tòa án, một chiến thuật rõ ràng nhằm làm giảm sức mạnh phản kháng của họ, và tương tự như các vụ kiện Slapp mà chính phủ hiện đang chống lại.

Nhưng sau đó, có rất nhiều yếu tố cấu trúc trong vấn đề này mà chúng ta cảm thấy không thể thay đổi được. Đây không chỉ là Thành phố và Abu Dhabi. Premier League có thể sớm bị tấn công từ mọi phía bởi tất cả mọi người, từ các ông trùm vận tải không hài lòng, đến các quỹ phòng hộ không hài lòng của Mỹ, cho đến các quốc gia khao khát quyền lực mềm. Mời cả bầy hổ đi uống trà, và có lẽ nó sẽ không kết thúc có hậu như vậy.

Nói rộng hơn, khía cạnh đáng buồn nhất là vấn đề rộng hơn với toàn bộ rạp xiếc công cộng này, được thể hiện bằng sự sẵn lòng tham gia của những người ủng hộ bóng đá, sự dễ bị tổn thương của mọi người đối với mức độ chủ nghĩa bộ lạc được thiết kế này, cảm giác rằng tất cả những gì bạn thực sự có là sự lựa chọn “ ưu tú” ủng hộ, sự thất bại của các khái niệm, ý nghĩa, cơ quan cơ bản.

Tính dễ bị tổn thương của bóng đá đối với vấn đề này không gì khác hơn là một vòng xoáy rộng lớn hơn của cơn thịnh nộ kỹ thuật số, sự thao túng và chính trị hậu sự thật. Làm tốt lắm, kẻ yếu thế màu xanh da trời may mắn khi bạn bước vào hang ổ của cơ sở, chỉ quan tâm đến sự cạnh tranh công bằng và chiến đấu cho người đàn ông nhỏ bé. Lần đầu tiên có thể thấy một trận đấu kết thúc ở đây cho Premier League, và nó không đẹp đẽ cho lắm.