https://www.theguardian.com/football/blog/article/2024/jun/01/video-assistant-referees-var-waiting-game-fans-frustrated

ồThứ Năm, các câu lạc bộ Premier League sẽ bỏ phiếu về đề xuất của Wolves về việc loại bỏ trợ lý trọng tài video. Đề nghị gần như chắc chắn sẽ không đạt được sự ủng hộ của đa số, chưa kể đến việc đảm bảo 14 trên 20 phiếu cần thiết để nó được thông qua. Nhưng những gì nó có thể làm là thay đổi cửa sổ Overton và dẫn đến việc xem xét nghiêm túc về VAR, đánh giá xem nó hoạt động ở đâu và nơi nào không. Và đó là điều đã quá hạn từ lâu.

Tư vấn là không còn hợp thời trong thế giới hiện đại. Các chính trị gia thuộc mọi tầng lớp thường hành động theo sắc lệnh, và điều đó đúng trong bóng đá cũng như mọi thứ khác. VAR đã được áp dụng cho World Cup 2018 với rất ít nghiên cứu hoặc thảo luận và được chấp nhận ở hầu hết mọi nơi mà không cần ai thực sự điều tra hậu quả.

Mặc dù ý thức chung là VAR đã phát huy tác dụng ở Nga, nhưng có hai lỗi rất nghiêm trọng nổi bật, sự thiếu ồn ào rõ ràng có lẽ vì cả hai sự cố đều không gây thiệt hại gì cho một bên có số lượng lớn người hâm mộ ở đây. Cristiano Ronaldo lẽ ra phải bị đuổi khỏi sân vì một pha đánh cùi chỏ trong trận gặp Iran, và quả phạt đền mà Pháp gỡ hòa trong trận chung kết với Croatia là vì một quyết định dùng tay vô nghĩa với Ivan Perisic.

Điều đó ngay lập tức làm nổi bật hai vấn đề lớn. Đầu tiên, những người vận hành hệ thống vẫn là con người và vẫn có những điểm yếu của con người: trong trường hợp của Ronaldo, sự miễn cưỡng có thể hiểu được khi sa thải một trong những cầu thủ nổi tiếng nhất hành tinh.

Nó cũng tạo ra một trong những sương mù chuyên môn đầu tiên khiến vấn đề trở nên phức tạp khi cả Alan Shearer và Didier Drogba đều cho rằng trọng tài đã đúng khi chỉ rút một thẻ vàng (và có lẽ thậm chí không phải thẻ đó) vì ông ấy đã phải nhìn từ nhiều góc độ, đưa ra quyết định đúng đắn. thời gian đáng kể. Sau đó, họ hỏi, làm thế nào sai sót có thể đủ rõ ràng để lật ngược quyết định ban đầu?

Nhưng điều này thật vô nghĩa: toàn bộ mục đích của VAR là bạn Có thể xem nhiều góc độ: “rõ ràng và rõ ràng” không có nghĩa là có thể đưa ra quyết định ngay từ cảnh quay đầu tiên do đạo diễn chọn. Đó là lý do tại sao ý kiến ​​cho rằng nếu trọng tài VAR mất hơn một phút thì quyết định trên sân sẽ được giữ nguyên là sai lầm: điều gì sẽ xảy ra nếu giám đốc không chọn được góc cho thấy khuỷu tay rõ ràng cho đến giây thứ 61? Khi bạn đã dừng trò chơi, bạn cũng có thể đưa ra quyết định đúng đắn; khiến các quan chức đang chịu áp lực phải thêm lo lắng khi phải làm việc quá giờ không giúp ích được gì cho ai cả.

Thứ hai, VAR đã biến các trận đấu thành một ngõ cụt được phục vụ bởi một người giám sát khu phố quá nhiệt tình. Các quan chức VAR trở nên giống như các linh mục của một giáo phái chính thống, săn lùng tội lỗi một cách tàn nhẫn để trừng phạt nó. Bất kể quả bóng có di chuyển với tốc độ cao và lệch hướng quá lớn sáu inch trước mặt bạn trước khi đập vào tay bạn ở phía trước cơ thể hay không, thì lỗi đó phải được đền bù bằng một hình phạt. Đừng hỏi tại sao các vị thần lại yêu cầu điều đó, chỉ đơn thuần dâng lễ vật cần thiết.

Rất may, đã có một số sự tự do hóa trong vấn đề đó, nhưng đặc biệt là với môn bóng ném, đặc tính chắc chắn sẽ ít hơn: “Tôi có thể phạt bất cứ điều gì ở đây không?” hơn: “Đã có ai thực sự cố gắng gian lận chưa?”

Nhưng trước khi đi vào chi tiết, có một điều gì đó cơ bản hơn nhiều đóng vai trò là một chỉ báo hữu ích về hướng phát triển của bóng đá trong việc ngày càng ưu ái người xem truyền hình hơn người hâm mộ tại sân vận động. Về sau, VAR thật khủng khiếp. Đó không chỉ là việc mất đi tính tự phát, mà việc thực hiện một màn ăn mừng bàn thắng còn khó hơn khi không biết liệu một kẻ giật rèm ở xa nào đó có thể loại trừ nó hay không; đó là những phút dài chờ đợi, không có gì để xem nhưng các cầu thủ cũng phải chờ đợi, trước một quyết định không bao giờ được truyền đạt đúng cách.

VAR là một hiện tượng truyền hình. Trên sân, người hâm mộ có thể phản đối các quyết định nhưng họ hiếm khi biết chắc chắn rằng mình sai. Chính những người đã xem nhiều cảnh quay lại ngay sau đó mới yêu cầu sự bất công phải được giải quyết.

Trải nghiệm về VAR đối với những người xem trên màn hình là ổn; họ nhìn thấy nhiều góc độ khác nhau, các đường việt vị được vẽ ra, họ ít nhất có hiểu biết chung về quá trình này. Đối với những người hiếm khi tham dự các trận đấu – ngay cả đối với những nhà báo có người theo dõi bên cạnh – thật dễ dàng quên trải nghiệm tồi tệ như thế nào đối với người hâm mộ, nhiều người trong số họ thường phải trả những khoản tiền lớn để mua vé.

Trải nghiệm trong sân vận động rõ ràng có thể được cải thiện ở một mức độ nào đó, ngay cả khi bản chất của bóng đá, tính đa dạng của các khả năng, có nghĩa là việc kiểm tra VAR không bao giờ có thể trở thành một phần quá quan trọng trong trải nghiệm của người hâm mộ như hệ thống xem xét quyết định trong môn cricket. Tuy nhiên, VAR có vẻ giống như một vấn đề của người hâm mộ truyền hình, hoặc ít nhất là một sản phẩm phân tích không ngừng đánh giá các nhận định chủ quan ở ranh giới như thể có một sự thật khách quan nào đó ở ngoài kia.

Hóa ra nhiều người thậm chí không thích sự thật khách quan (-ish). Đúng là mức độ chính xác mà VAR tuyên bố về lỗi việt vị là lố bịch vì các cầu thủ có thể di chuyển tới 15cm giữa các khung và các đường ở Premier League được các quan chức VAR áp dụng để yêu cầu họ di chuyển từ bên này sang bên kia, chẳng hạn như ai đó san bằng một bức tranh trên tường – “trái một chút… phải một chút”, nhưng cách trình bày lời phàn nàn có xu hướng là luật việt vị không được phát minh ra cho những tình huống ngoài lề như vậy.

Điều đó đúng, nhưng ranh giới cũng phải ở đâu đó trừ khi quyết định dựa trên cảm giác và VAR, ngay cả ở dạng hơi bodged được sử dụng cho đến nay ở Premier League, vẫn chính xác hơn một trận đấu 40 tuổi chính thức, đang di chuyển, cách đó 50 thước. Những pha việt vị bán tự động sẽ giúp quá trình này trở nên chính xác hơn và quan trọng hơn là nhanh hơn.

Quyết định về đường biên là một chuyện, nhưng phần lớn các quyết định trong bóng đá đều mang tính chủ quan. Và vẫn chưa rõ liệu VAR có mang lại độ chính xác cao hơn hay không – mặc dù nghịch lý thay, vì kỳ vọng quá hoàn hảo nên chúng cảm thấy kém chính xác hơn, dẫn đến hàng loạt thuyết âm mưu – có đáng để hy sinh tính tự phát, mất đà, chờ đợi vô tận hay không ở các sân vận động.

Có vẻ kỳ lạ khi trò chơi ngày nay được đóng gói như một sản phẩm giải trí, nhưng dường như chưa ai từng hỏi VAR sẽ có tác dụng gì đối với cảm giác của nó. Nhưng rồi, có lẽ cảm giác trên sân không còn thực sự được các nhà quản lý bóng đá quan tâm nữa.