Joey Barton phải đối mặt với phiên tòa hình sự mới vì cáo buộc hành hung vợ

Joey Barton phải đối mặt với một phiên tòa hình sự mới về cáo buộc anh ta hành hung vợ mình, các thẩm phán tại tòa án tối cao đã ra phán quyết sau khi các thủ tục tố tụng chống lại anh ta trước đó đã bị tạm dừng.

Cựu cầu thủ bóng đá bị buộc tội hành hung Georgia Barton trong một vụ say rượu – điều mà anh ta phủ nhận – và sẽ phải đối mặt với phiên tòa xét xử tại tòa sơ thẩm vào năm 2022.

Tuy nhiên, vụ án đã bị hoãn lại sau khi bà Barton gửi thư cho các công tố viên rút lại cáo buộc của mình.

Sau đó, một thẩm phán đã ra lệnh tạm dừng các thủ tục tố tụng vì lo ngại phiên tòa sẽ không công bằng với Barton sau khi các công tố viên cho biết họ không có kế hoạch yêu cầu bà Barton đưa ra bằng chứng trước tòa.

Giám đốc cơ quan công tố (DPP), Stephen Parkinson, đã kháng cáo quyết định này tại tòa án tối cao ở London, và các luật sư tuyên bố tại phiên điều trần vào tháng trước rằng một phiên tòa công bằng có thể được tiến hành.

Trong phán quyết hôm thứ Sáu, hai thẩm phán cấp cao đã ra phán quyết có lợi cho DPP và nói rằng Barton nên đối mặt với một phiên tòa xét xử các cáo buộc trước một thẩm phán khác.

Trong phán quyết dài 20 trang, Dame Victoria Sharp cho biết quyết định của thẩm phán trước đó “về nguyên tắc là sai”.

Barton bị buộc tội túm cổ vợ và đá vào đầu cô ấy trong một cuộc cãi vã bên ngoài nhà của họ ở Kew, phía tây nam London, nơi họ đã ở cùng hai cặp vợ chồng khác vào tháng 6 năm 2021.

Anh ta phủ nhận cáo buộc tấn công bằng cách đánh đập sau khi bị cảnh sát bắt giữ tại nhà riêng, trong đó bà Barton được cho là đã có một vết bầm tím cỡ quả bóng gôn trên trán và chảy máu mũi.

Nhưng tòa sơ thẩm Wimbledon đã xét xử vào tháng 3 năm 2022 rằng bà Barton đã viết thư cho các công tố viên một tháng trước phiên tòa dự kiến ​​để khẳng định rằng bà vô tình bị thương khi bạn bè can thiệp vào cuộc tranh cãi giữa hai người, cả hai đã say “bốn hoặc năm chai rượu”.

Bà Barton không ủng hộ việc truy tố và không được triệu tập làm nhân chứng truy tố trong phiên tòa vì lo ngại bà sẽ kể lại các sự việc một cách không trung thực.

Các luật sư của Barton cho biết điều này sẽ khiến anh gặp bất lợi vì điều đó có nghĩa là cô không thể bị thẩm vấn về những bằng chứng mâu thuẫn trong bằng chứng của mình.

Tuy nhiên, Sharp cho biết cơ quan công tố chỉ có nghĩa vụ gọi những nhân chứng đã đưa ra lời khai của nhân chứng mà họ dự định dựa vào và việc không gọi cho bà Barton không phải là “sự lạm dụng quy trình”.

Cô ấy tiếp tục: “Trong hoàn cảnh của vụ án này, việc bên bào chữa gọi bà Barton và công tố viên nên thẩm vấn chéo bà ấy là điều đúng đắn.”

Thẩm phán ngồi cùng với ông Justice Saini, nói thêm rằng bà Barton chưa bao giờ đưa ra lời khai nhân chứng và cũng “bày tỏ sự không muốn đưa ra bằng chứng chống lại chồng mình ngay từ đầu”.

Sharp kết luận: “Có thể hình dung rằng không có thành kiến ​​nào có thể gây ra cho ông Barton nếu bà Barton được bên bào chữa hoặc tòa án triệu tập về vấn đề đó.”