Vụ kiện pháp lý của Manchester City có sức mạnh thổi bay ngôi nhà Premier League

Tuần này, tại một địa điểm không xác định ở trung tâm London, giai đoạn mới nhất của cuộc nội chiến ở Premier League sẽ bắt đầu diễn ra. Dự kiến ​​​​sẽ kéo dài hai tuần, vụ kiện trọng tài do Manchester City đưa ra chống lại đối thủ mà họ là nhà vô địch sẽ khô khan, phán quyết mang tính kỹ thuật. Tuy nhiên, hậu quả có lẽ sẽ không là gì cả.

City, thuộc sở hữu của Sheikh Mansour, phó chủ tịch và phó thủ tướng của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, sẽ tranh luận trước một hội đồng gồm ba luật sư độc lập rằng Premier League đang vi phạm luật pháp của Vương quốc Anh.

Vi phạm được đề cập liên quan đến các quy tắc xung quanh Giao dịch của bên liên kết hoặc APT và yêu cầu các câu lạc bộ phải đảm bảo mọi giao dịch họ thực hiện với các doanh nghiệp có “Ảnh hưởng vật chất đối với Câu lạc bộ hoặc một thực thể trong cùng nhóm công ty với Câu lạc bộ” được tính theo giá trị thị trường hợp lý. Thành phố cho rằng điều này đi ngược lại luật cạnh tranh. Đó là một chút khô khan.

Vụ việc sẽ được xét xử riêng tư và sẽ không có sự thừa nhận công khai về bất kỳ kết quả nào cũng như lý do đằng sau nó. Tuy nhiên, nhờ đưa tin trên tờ Times, chúng tôi biết điều gì đó về nội dung đệ trình pháp lý của Thành phố và theo tất cả các tài khoản, nó có vẻ khá bất thường. Hành động chống lại hội đồng quản trị Premier League theo Quy tắc x.5.4 khó hiểu gần như có thể được coi là một con ngựa thành Troy nhằm thách thức toàn bộ cấu trúc hiện có của giải đấu.

Theo báo cáo, City không chỉ thách thức các quy định của APT mà còn đòi bồi thường thiệt hại cho các giao dịch bị ảnh hưởng hoặc bị mất do hậu quả đó. Những thiệt hại đó sẽ phải do Liên đoàn, nơi có cổ đông là 20 câu lạc bộ thành viên, chi trả.

City cũng cáo buộc rằng các quy tắc này được thiết kế để cản trở các chủ sở hữu từ các quốc gia vùng Vịnh và thành viên của các nhóm sở hữu nhiều câu lạc bộ – điều áp dụng cho City trong cả hai trường hợp – và chỉ được thiết lập do mong muốn của các đối thủ là “bảo vệ lợi thế thương mại của riêng họ” .

Trên thực tế, City lập luận rằng bản thân Premier League có quyền hạn chế APT vì đây là đối thủ cạnh tranh về thu nhập từ tài trợ và nếu các quy tắc không được thay đổi, nhà vô địch mới đăng quang có thể bị buộc phải hạn chế chi tiêu cho các dự án cộng đồng và đội nữ.

Cuối cùng, City cho rằng mọi hạn chế cạnh tranh đều được bảo đảm bởi hệ thống bỏ phiếu của Premier League. Theo Man City, không có quy tắc nào có thể được thay đổi nếu không có 14 trong số 20 câu lạc bộ đồng ý, điều đó không thể chống chọi nổi với “sự chuyên chế của số đông”. Nói chung, yêu cầu này dài tới 165 trang.

Việc đệ trình pháp lý này được thực hiện vào tháng 2, ngay sau khi Premier League phê duyệt các quy định mới, chặt chẽ hơn xung quanh APT (Thành phố không hài lòng với các quy tắc có trước sửa đổi này). Về mặt pháp lý, nó không liên quan đến 115 cáo buộc chống lại Thành phố về các hành vi sai trái tài chính. Về mặt chính trị, cách tính toán rất khác nhau.

Điều đó có ý nghĩa gì đối với giải đấu bóng đá hàng đầu thế giới khi liên tục tranh chấp với nhà vô địch của sáu trong bảy mùa giải trước đó? Ít nhất, điều đó có nghĩa là sự không chắc chắn về các quy tắc đang bị thách thức trực tiếp và về khả năng điều chỉnh sự cạnh tranh của chính liên đoàn.

Bằng cách này, thử thách của City chỉ là đấm vào vết bầm tím hiện có. Mùa giải trước, các quy tắc, dù xoay quanh VAR hay PSR, đều liên tục bị chỉ trích và áp lực. Đồng thời, Premier League đã dành thời gian và nguồn lực để cố gắng chống lại sự xuất hiện của một cơ quan quản lý độc lập đối với môn thể thao này, nhấn mạnh rằng bóng đá có thể tự chăm sóc bản thân. Theo thời gian, lập luận này dường như ngày càng có xu hướng hơn.

Một số nhà phê bình của Premier League coi các quy định của APT là một ví dụ điển hình về quản trị tồi, một cơ chế được đưa ra một cách vội vàng để giải quyết một vấn đề ngắn hạn (sự tập trung mới vào APT bắt đầu sau khi Newcastle được Quỹ đầu tư công Ả Rập Saudi mua lại) .

Họ cũng chỉ ra rằng liên đoàn buộc phải thay đổi kế hoạch để đưa ra các quy tắc tài chính hơn nữa, cái gọi là đề xuất Neo từ trên xuống dưới (trớ trêu thay là TBA), sau khi họ không tham khảo ý kiến ​​đúng đắn với các bên liên quan bên ngoài bao gồm PFA, liên đoàn của người chơi. . Những người chỉ trích cho rằng đây là một xu hướng và hành động của Man City chỉ nhằm chống lại chính phủ.

Tuy nhiên, một cách đọc thông cảm hơn có thể thấy vị thế của Premier League là khó chịu. Nó phải đối mặt với những thách thức từ mọi phía, không chỉ từ các quy định trong nước và các đối thủ cạnh tranh truyền thống ở các giải đấu và thể thao khác, mà còn từ các cơ quan quản lý Uefa và Fifa đang mở rộng các giải đấu của riêng họ theo cách không chỉ khiến họ trở thành đối thủ trực tiếp để phát tiền mà còn gây áp lực. theo lịch trong nước.

Trong khi đó, các câu lạc bộ cổ đông của nó bị chia thành các phe phái ngày càng gia tăng với nhiều quan điểm trái ngược nhau; chẳng hạn, từ những người thuộc nhóm sở hữu nhiều câu lạc bộ cho đến những người được mua lại bởi các quỹ đầu tư có triển vọng rất khác so với các quỹ đầu tư quốc gia.

Manchester City có đủ hồ sơ và sức mạnh tài chính để khiến mọi thứ trở nên rất khó khăn đối với Premier League. Việc họ sử dụng hành động pháp lý, dù là chân thành hay chỉ đơn giản là khiêu khích, cho thấy một câu lạc bộ đang có ý định thay đổi trật tự hiện tại.

Và đây có lẽ là mối quan tâm lớn nhất xuất hiện gần đây. Một trong những yếu tố then chốt đằng sau sự thành công của Premier League trong lịch sử 32 năm của nó là tập thể là trung tâm, từ cách giải đấu được tiếp thị (“bất cứ ai cũng có thể đánh bại bất kỳ ai vào một ngày nhất định”) cho đến cách thức quyền lực và tiền bạc được thể hiện. đã chia sẻ.

Hành động của City cho thấy các nhà vô địch không còn tán thành lối suy nghĩ này nữa và mong muốn thay đổi nó. Điều này có vẻ khó xảy ra nhưng nó có thể là một sự thay đổi khiến cả ngôi nhà sụp đổ.